本文除鐵器廠家從多方面來比較兩款除鐵器的不同，以下是具體說明： 一、自然冷卻電磁除鐵器： （一）設(shè)備規(guī)范： 1、結(jié)構(gòu)緊湊、體積小；2、附屬設(shè)備少，重量輕。 （二）運行維護： 1、結(jié)構(gòu)簡單，操作方便；2、安裝維護方便。 （三）經(jīng)濟性能： 1、設(shè)備自身設(shè)有自然油冷循環(huán)散熱裝置，無強制油冷的油泵等，無散熱電耗，經(jīng)濟性高。 2、采用密閉的自然冷卻循環(huán)方式，循環(huán)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡單，不需要經(jīng)常加油，冷卻油耗量少。 （四）牢靠性能： 1、整體設(shè)備組成部件少，設(shè)備發(fā)生幾率降低，牢靠性相對較好。 2、自然循環(huán)油系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡單不易發(fā)生油泄露。 3、控制系統(tǒng)回路少，電氣元器件少，發(fā)生電氣部分故障的可能性降低，設(shè)備牢靠性相對較高。 二、強迫油冷循環(huán)電磁除鐵器： （一）設(shè)備規(guī)范： 1、結(jié)構(gòu)復(fù)雜，體積大，占用空間大；2、設(shè)有強制油冷的油泵、電機、油枕、油管等，重量較重，土建載荷需增加。 （二）運行維護： 1、設(shè)備組成復(fù)雜，操作步驟多；2、安裝維護不便。 （三）經(jīng)濟性能： 1、設(shè)備安裝強制油冷循環(huán)散熱的電機，電耗增加，經(jīng)濟性低； 2、強制油冷循環(huán)組成部件多，格外是油枕、油管路等的結(jié)合部位存在漏油現(xiàn)象，需經(jīng)常加油，冷卻油耗量多。 （四）牢靠性能： 1、設(shè)備結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，整體組成部件多，發(fā)生缺陷的機會多； 2、強制油冷循環(huán)組成部件多，泄露幾率增加，設(shè)備牢靠性變差； 3、設(shè)備聯(lián)鎖條件復(fù)雜，控制回路多，電氣元器件相對較多，電氣部分發(fā)生缺陷的機會增多，運行牢靠性相對較低。 三、結(jié)論： 除鐵器廠家經(jīng)對上述兩除鐵器從設(shè)備規(guī)范、運行維護、經(jīng)濟性能、牢靠性能四方面進行綜合比較，得出，自然冷卻電磁除鐵器具有結(jié)構(gòu)緊湊、體積小、重量輕、運行維護方便、耗電少牢靠性高、長期使用經(jīng)濟性好等優(yōu)點，建議使用自然冷卻電磁除鐵器。
